2019-11-01 13:25:36

U盘已经是蓝色的USB3.0接口了为何还是那么慢?其中有猫腻


U盘已经是蓝色的USB3.0接口了为何还是那么慢?其中有猫腻

博主在日常使用U盘时感觉传输速度非常慢,看了下速度写入只有4MB/s,读取也只有10MB/s,可是U盘是蓝色的USB3.0接口了,为啥速度还是如此之慢呢?我就开始了对U盘的探索之旅。

USB的标准传输速率

根据USB的标准传输速率表,应当是如下速度等级:

  • USB1.1:0.12 Gbps(15 MB/s)

  • USB2.0:0.48 Gbps(60 MB/s)

  • USB3.0:5 Gbps(625 MB/s)

  • USB3.1(Gen1):5 Gbps(625 MB/s)

  • USB3.1(Gen2):10 Gbps(1250 MB/s)

使用USB3.0的U盘速度远没有达到接口的速率,难道是我的接口插错了?我就开始在网上寻找我正在使用的U盘技术参数,我使用的是金士顿的DataTraveler,结果就找到了下面的一些信息:


目前U盘厂商的情况

金士顿、闪迪、东芝等等几乎所有大牌都因为互相打价格战而使用了TLC芯片,寿命和速度都难以让人满意。闪存有SLC、MLC、eMLC和TLC:

  • TLC(Triple-Level Cell,三层单元)是最便宜的,每个单元存储3比特,通常用于性能和耐久性要求相对较低的消费级电子产品。

  • MLC(Multi-Level Cell,多层单元)架构可以为每个单元存储2个Bit。尽管在存储单元中存储多个Bit似乎能够很好地利用空间,在相同空间内获得更大容量,但它的代价是使用寿命降低,可靠性降低。

  • eMLC(Enterprise Multi-Level Cell,企业多级单元)是MLC NAND 闪存的一个“增强型”的版本,它在一定程度上弥补了SLC和MLC之间的性能和耐久差距。eMLC驱动器比MLC驱动器贵,但比SLC驱动器便宜得多。

  • SLC(Single-Level Cell,单层单元)SSD在每个单元中存储一个Bit,这种设计提高了耐久性、准确性和性能。对于企业的关键应用程序和存储服务,SLC是首选的闪存技术。当然,它的价格最高。


U盘作为最普遍的消费级存储设备,再加上各大厂商互相打价格战,为了把产品做得更便宜,所以基本常见的爆款产品,都选择了TLC,这也导致了速度和耐久性非常的差。

当然也有好的产品,不过只能是高端产品上才能有,比如闪迪 CZ80,金士顿hyperX,以及lexar的U盘。但高品质的代价就是价格比较贵,根据各位日常使用场景和经济情况,可以考虑一下高端产品。



商业用途请联系作者获得授权。
版权声明:本文为博主「任霏」原创文章,遵循 CC BY-NC-SA 4.0 版权协议,转载请附上原文出处链接及本声明。
原文链接:https://www.renfei.net/posts/1003290
相关推荐
猜你还喜欢这些内容,不妨试试阅读一下
评论与留言
以下内容均由网友提交发布,版权与真实性无法查证,请自行辨别。

本站有缓存策略,时间约2小时后能看到您的评论。本站使用自动审核机制,如果您的内容包含广告/谩骂/恐怖/暴力/涉政等不和谐内容将无法展示!


本站有缓存策略,时间约2小时后能看到您的评论。本站使用自动审核机制,如果您的内容包含广告/谩骂/恐怖/暴力/涉政等不和谐内容将无法展示!

关注任霏博客
扫码关注「任霏博客」微信订阅号
微博:任霏博客网
Twitter:@renfeii
Facebook:任霏
最新留言 优先级低的并不代表一定要等到优先级高的运行完才能运行,只是cpu分配的资源少了而已。 /lib64/ld-linux-x86-64.so.2: No such file or directory 报了这个错误,怎么解决呢 对于一个布道 DevOps 多年的选手来讲,看到这个报告,还是想继续布道布道。虽然是各种对比哈,但是我感觉与 DevOps 太像了(可能是职业病犯了哈)。首先声明本人不是GitLab 用户(因为不免费,没法薅羊毛啊),本人是 GitHub 忠实用户。 首先,你这是田忌赛马的对比,中文对比一事,着实有点可笑 1 土生土长和外来户能立马拉到同一个起跑线上吗? 2 一个真正的开发者应该去提升自己的英语能力,而不是拿全部是中文文档说事。大家都知道现在开源非常热,开发者是开源的主力军,如果要贡献优秀的开源项目(诸如Linux 内核,Kubernetes),英语就是个硬门槛。如果我是你,我倒希望公司内部的系统是英文的,最起码能让我锻炼英语,在看开源项目文档的时候不至于看不懂,提 PR 的时候不至于提交代码的内容描述不清楚而没法被 Merge。 其次,阿里云效、Coding 大家都知道背后站的是谁,很容易造成厂商绑定,现在很多企业都希望不要被厂商绑定。 再者,有一个点需要明白,GitLab 是一个 DevOps 平台,什么叫做 DevOps 平台(DevOps 走到现在,确切的说应该叫做 DevSecOps)?就是覆盖了软件开发生命周期全阶段的,从项目管理到代码托管到安全再到日志监控、甚至包含现在的云原生能力。不仅仅是说一个 CI/CD 就能概括的了的。这一点是 DevOps 布道的真正误区,我见过太多了,我在这儿再布道一哈,CI/CD 不等于 DevOps,他只是 DevOps 落地实践的核心能力。仅凭借一个 CI/CD 能有现成模版就判断出哪个好坏,过于牵强了吧。相信大家真正到项目用的时候,模版是满足不了要求的吧,毕竟大家都很特性化。 最后,还是一个很热的话题,开源,open source。GitLab 是开源的,Coding 和 云效这方面我没看到相关的开源内容(可能是我孤陋寡闻)。大家可以看看国内有多少用 GitLb 的,GitLab 的 CE 版,然后私有化部署,就是很多公司的代码托管 + DevOps 解决方案。 个人愚见,做一些对比报告的时候,还是先需要明白这个产品的定位,去深入挖掘一些真正有意义的对比,这样的对比报告才能有意义。作为一个常年写博客、文章的人来说。你写的每个字、每篇文章,你要想到你的思想会影响到别人。有可能因为你的片面之词,让别人错失一些学习的好机会。 docker run 那一长串后,出来一个字符串,然后去 docker containers 下面看 显示 exited(1);logs 下就一行错误 initdb failed 感谢🙏,第一个问题是空格的问题应该,我逐字敲完后可以构建了.第二个问题是我docker环境的问题,docker更新为最新版后需要重置配置文件.现已经正常使用,再次感谢您的分享和您的细心解答,期待下次相遇😄 还有一个问题可以请教下吗?就是我在容器里建文件夹没有权限,su root后密码不知道是多少,sudo mkdir xxx 提示我,没有sudo命令,请问有好的解决方法吗?谢谢解答 -v 后面可以指定文件吗 我的也是报错,还有。我执行了这个:@localhost kingbase-es-v8-r3-docker % docker run -d --name kingbase -p 54321:54321 -e SYSTEM_PWD=SYSTEM -v /opt/kingbase/data:/opt/kingbase/data -v /opt/kingbase:/opt/kingbase/Server/bin kingbase:v8r3 docker: 'run -d --name kingbase -p 54321:54321 -e SYSTEM_PWD=SYSTEM -v /opt/kingbase/data:/opt/kingbase/data -v /opt/kingbase:/opt/kingbase/Server/bin kingbase:v8r3' is not a docker command. See 'docker --help' 麻烦帮忙看下,是不是我写的命令有问题,还是版本问题,谢谢啦 请问我build的时候一直报错,是资源没了吗?failed to solve with frontend dockerfile.v0: failed to create LLB definition: failed to do request: Head "https://reg-mirror.qiniu.com/v2/library/centos/manifests/7?ns=docker.io": Moved Permanently 能不能在代码那里详细解释一下啊,没完全懂呀 en 按照路径上的来操作的,但是启动时一直报:zsh: no such file or directory: docker run -d --name kingbase -p 54321:54321 -e SYSTEM_PWD=SYSTEM -v /Volumes/installation/opt/kingbase/data:/opt/kingbase/data -v /Volumes/installation/opt/kingbase/bin/license.dat:/opt/kingbase/Server/bin/license.dat kingbase:v8r3 错误